L' AMERICA HA BISOGNO DI UNA NUOVA GUERRA, O IL CAPITALISMO MORIRÀ

 Brutte notizie dal cuore dell' Impero

"L' America ha bisogno di una nuova guerra, o il capitalismo morirà"

La solita propaganda di vecchi bolscevichi trinariciuti e mangiabambini, potrebbe pensare qualcuno, invece no: questo è il titolo di un articolo di Paul B. Farrell, giornalista di MarketWatch, inserto del prestigioso Wall Street Journal (Il Sole 24ore americano, per intenderci).
Dedico la lettura dell' articolo, particolarmente a quelli che... "L'America è la più grande democrazia del mondo..." ed anche a quelli che pensano che i problemi del mondo si risolvono col dialogo e "mettendo dei fiori nei loro cannoni..."
L' articolo originale in lingua inglese e foto di copertina, si trova nella mia pagina facebook (Paolo Vannucci).

San Luis Obispo, California (MarketWatch) - L'America ha bisogno di una nuova guerra perche' l'economia possa sopravvivere? Per rilanciare il mercato del lavoro e far prosperare il capitalismo? Forse. Ecco perché
 Il Meglio di MarketWatch

Ecco un' altra storia che non ci si può permettere di perdere: oggi
Forbes ha riferito che dalla lettura iniziale dei dati, il PIL "è sceso per la prima volta in tre anni e mezzo nel quarto trimestre dello 0,1%, mentre gli economisti avevano previsto un aumento dell' 1%.  Un drammatico calo del 15% della spesa pubblica trascinato sull'attività economica. Le spese per la difesa sono state quelle maggiormente tagliate, scendendo del 22,2% (la più grande riduzione  dalla fine della guerra del Vietnam).
Le guerre stimolano l'economia, e noi siamo una nazione guerriera: la seconda guerra mondiale non ci ha tirato fuori dalla Grande Depressione? E le guerre in Iraq / Afghanistan, le più lungo della storia, certamente hanno stimolato l'economia: la macchina da guerra del Pentagono è raddoppiata, passando da 260.000 milioni di dollari nel 2000 a circa 550 miliardi dollari l'anno scorso ... Il PIL è aumentato del 50%, da $ 10 miliardi a 15.000 miliardi dollari, mentre il debito federale è triplicato a oltre 15.000 miliardi dollari, dai  5.000 iniziali, quando i nostri leader hanno sostenuto che "il debito non aveva importanza."
Ma più di tutto, le guerre sono importanti  per i capitalisti: la lista Forbes dei miliardari mondiali è salita alle stelle, da 322 nel 2000 a 1.426 di recente. Sì, il reddito familiare certificato del resto degli americani si è appiattito su quello della passata generazione.
Ma ancora, bella vita per il capitalismo e per i 1426 capitalisti in tutta America e in tutto il mondo, un omaggio alle dottrine del "capitalismo del disastro" dell' economista Nobel Milton Friedman e del dogma del libero mercato del capitalismo di Ayn Rand.
I politici americani vorrebbero tagliare il debito ma non la macchina da guerra.
Tuttavia, con le guerre in Afghanistan e in Iraq agli sgoccioli, il capitalismo ha bisogno di uno stimolo economico: una nuova guerra. E così i neocons americani credono che una nuova guerra potrebbe incrementare il PIL. Probabilmente stanno pregando che il leader della Corea del Nord Lil 'Kim faccia qualcosa di impulsivo, che ci offra un pretesto.
Eppure i politici di Washington sono in conflitto. Alcuni vorrebbero ridurre le spese governative, tagliare il debito, e contemporaneamente denunciano il "drammatico calo del 15% della spesa pubblica." D'altra parte, la "più grande riduzione delle spese militari dalla fine della guerra del Vietnam nel 1972" terrorizza neocons, falchi e politici, fortemente dipendenti dagli appaltatori della difesa, lobbisti ed elettori presso le basi militari nei loro distretti.
Così quale sarà il prossimo passo? Se il capitalismo americano ha bisogno di una nuova guerra per sopravvivere ... se stiamo abbandonando i teatri di guerra afghano Iracheno ... se la Corea del Nord fa solo minacce di guerra ... se la Cina ha troppo da perdere ... se le nuove guerre sono combattute solo da droni sugli schermi video in una delle 70 basi di droni del Pentagono ... ma se tutti i capitalisti del complesso militare-industriale che si arricchiscono anche al di fuori delle guerre hanno ancora il prurito di attaccare ... poi chi attiverà una nuova guerra per l'America dei "capitalisti del disastro?"
10 PUNTI FLASH IMPREVEDIBILI, DOVE NUOVE GUERRE GLOBALI POSSONO DIVAMPARE
Anche se i "cigni neri" sono per definizione imprevedibili, ci sono 11 punti "caldi" dove la tensione globale ed i conflitti possono dilagare. E d'un tratto, la pressione può facilmente superare la linea, colpire un punto di infiammabilità,  accenderlo a causa di uno dei molteplici eventi imprevedibili che improvvisamente esplodono, e diffondersi come un virus a tutti gli altri 10.
Poi i falchi capitalisti possono trarre vantaggio da esso, come hanno fatto, collegando l'11/9 con il lancio della guerra in Iraq. Quindi sì, nel rapporto del Worldwatch Institute vediamo almeno 11 possibili  punti caldi (cigni neri)che potrebbero esplodere e accendere nuove guerre:
Ecco l'elenco  del Worldwatch: "Tiro alla fune planetario tra capacità di produzione e aumento della domanda: possiamo continuare così?"
 No: "la contrazione di risorse" del pianeta non può soddisfare l' esplosiva "crescente domanda di cibo ed energia della popolazione mondiale."
Perché? E' impossibile, non possiamo continuare così.
 Robert Engelman avverte: "Le tendenze all' aumento non dureranno per sempre, non possono. Il mondo crollerà sotto epidemie, carestie, guerre".
Quando? Dieci anni fa il Pentagono di Bush prevedeva che "entro il 2020, senza dubbio qualcosa di drastico accadrà".  Fortune ha scritto: "Nel mentre si riduce la capacità di sopportazione del pianeta, emergerà un antico modello di disperazione, guerre a tutto campo per il cibo, l'acqua, e le forniture di energia ...  guerra sarà la definizione della vita umana.
"LA FINE PRIMA DEL 2020".
Le prossime guerre capitaliste mi ricordano i combattimenti raffigurati nel violento film "Hunger Games", una metafora perfetta. Oltre un miliardo di sette miliardi di persone nel mondo, vivono con due dollari al giorno ... : l' accelerazione dei prezzi alimentari e delle materie prime, spingono più uomini e  nazioni emergenti oltre il bordo ... con crescenti carenze di cibo, vera fame, vera e propria malnutrizione, povertà reale ... gli standard di vita delle nazioni sviluppate richiedono una quota sempre maggiore di risorse sempre più scarse .
VEDIAMO GLI 11  "CIGNI NERI" DEL WORD WATCH INSTITUTE CHE POSSONO FACILMENTE INFIAMMARE RIBELLIONI, RIVOLUZIONI E GUERRE SU VASTA SCALA NEL PROSSIMO FUTURO:
1. Esplosione demografica -il pianeta non può sfamare 3 miliardi di persone in più.
Durante la Grande Depressione il mondo aveva 3 miliardi di persone. Dodici anni fa aveva raddoppiato a 6 miliardi, ora è 7 miliardi, con la previsione delle Nazioni Unite  di 10 miliardi entro il 2050. Il Worldwatch dice "anche se i tassi di fertilità sono in calo in tutto il mondo, molti paesi con alti tassi di natalità dovranno ospitare una forza lavoro in rapida espansione nei prossimi decenni. In Uganda, dove le donne danno alla luce sei figli in media, questo significa che ci dovranno essere più di 1,5 milioni di nuovi posti di lavoro entro la fine degli anni 2030. "
2. Allevamento industriale - prodotti chimici, carenza d'acqua, rischi per la salute, malattie.
L' agricoltura industriale "ha contribuito a una triplicazione della produzione globale di carne negli ultimi quattro decenni." I bovari texani possono essere sempre più ricchi, ma ciò è "associato ad un uso pesante di input chimici, per contrastare la diffusione di malattie; all' uso eccessivo di antibiotici (e la conseguente resistenza dei batteri), ad un' enorme consumo di acqua, ed al declino della salute umana ".
3. La produzione di cibo - alle stelle la domanda, prezzi speculativi.
I dati dello scorso anno ci dicono che "la produzione di grano si sta riprendendo dalla crisi." Tuttavia, una ripresa a lungo termine "è seriamente ostacolata dai cambiamenti climatici e dalla crescente domanda di etanolo combustibile, producendo effetti a catena in tutta l'economia, attraverso un aumento dei prezzi del grano."
4. Foresta pluviale, le terre del legno  perse per l'urbanizzazione e l'agricoltura.
Poiché la domanda di cibo e il prezzo dei terreni agricoli sono in continua crescita, le foreste del mondo continuano a scomparire, spazzando via le specie e gli habitat, spostando culture native, interrompendo modelli climatici e  contaminando l'ambiente. Ad esempio, alcuni anni fa la Bloomberg Markets ha specificamente denunciato Cargill e Alcoa per la "distruzione della più grande foresta pluviale del mondo ... derubando la terra del suo migliore scudo contro il riscaldamento globale."
5. Prodotti a base di carne - Emissioni di gas metano, enorme impatto su clima e ozono.
Worldwatch riporta che "il bestiame è responsabile del 40% delle emissioni di metano del mondo e del 65% delle emissioni di protossido di azoto, tossici "che emettono gas a effetto serra da 25 a 100 volte più potenti del biossido di carbonio."
6. Gli alimenti biologici - conseguenze impreviste e costi elevati.
Gli alimenti biologici acquistati in negozi come Whole Foods Markets, ci fanno sentire più "buoni". Ma Worldwatch avverte che la produzione biologica è ora messa in discussione dall' "aumento dei prezzi dei terreni agricoli, incongruenze nelle norme di produzione biologica e prezzi più elevati." Inoltre, l'agricoltura biologica in realtà ostacola "un vasto cambiamento globale per l'agricoltura sostenibile."
7. La fame e l'obesità - ossia una pandemia dellasalute globale.
 "Le statistiche di 177 paesi mostrano che il 38% degli adulti - da 15 anni in su - ora sono in sovrappeso, con tendenza all' aumento nelle diverse regioni del mondo e nei diversi livelli di reddito." Si, sia la fame che l'obesità aumentano, minacciando miliardi di persone.
8. Petrolio ed energie alternative -  crescente domanda a fronte di forniture limitate.
Il consumo mondiale di petrolio ha raggiunto un nuovo massimo di 87,4 milioni di barili al giorno nel 2010. Il petrolio rimane la principale fonte commerciale di energia. "Nel frattempo la produzione globale di biocarburanti ha raggiunto un massimo storico di 105 miliardi di litri nel 2010, in crescita del 17% rispetto al 2009, soprattutto a causa dei prezzi elevati del petrolio, della ripresa economica globale e della legislazione relativa ai nuovi biocarburanti  ".
9. Gas naturale - Gas fossili ("fracking and shale gas"), gravi danni per l'ambiente.
La domanda di combustibili fossili è "determinata dall' aumento del consumo di gas naturale in Asia e negli Stati Uniti." Di conseguenza il consumo di gas naturale è aumentato del 7,4% nel 2009-2010 raggiungendo un record di 113.000 miliardi di piedi cubi. Il lato oscuro della medaglia: le nuove tecnologie e risorse come il fracking e il gas di scisto, sono ora una minaccia ambientale assieme ai rischi di fuoriuscita verso falde acquifere ed alle esplorazioni in acque profonde.
10. L'energia nucleare - crolli, terroristi e  stoccaggio del combustibile esausto-
Sì, la produzione del nucleare è caduta nel 2011, a causa dell' "aumento dei costi di produzione, una domanda rallentata di l'energia elettrica e ricordi freschi del disastro in Giappone," oltre a Chernobyl, Three Mile Island, e il crescente rischio relativo allo stoccaggio del combustibile spento .

Scopri il sito di Worldwatch, accedi alle loro newsletter, fai qualcosa. Leggi la trilogia "Hunger Games", una potente metafora della realtà del mondo, la descrizione di una guerra globale per la sopravvivenza che si combatte ogni giorno, spinta da una popolazione sempre crescente con una domanda di cibo ed energia apparentemente insaziabile su un pianeta con "risorse in contrazione."
Fino a quando non ci sveglieremo con le prossime guerre, saremo solo "capitalisti felici" intrappolati nella mentalità del brillante fumetto di Robert Mankoff:
"Mentre lo scenario della fine del mondo sarà piena di orrori inimmaginabili",  crederemo che il periodo che precede la fine sarà pieno di opportunità senza precedenti per il profitto."
Avanti, capitalismo!

Paul B. Farrell è un giornalista di MarketWatch con sede a San Luis Obispo, in California Seguilo su Twitter @ MKTWFarrell.

(Traduzione dall'Ingese di P.V.)